Competitividade do mercado de pulverização eletrostática

Atualmente, o mais importante sobre pulverização eletrostática é a vantagem da proteção ambiental, mas os empreendedores não são filantropos, e ninguém pode arcar com o dinheiro para contribuir para a proteção ambiental. Se a pulverização eletrostática pode trazer benefícios econômicos é a preocupação dos empreendedores, que envolve custos e vendas. Os custos de pintura incluem principalmente custos de mão-de-obra, custos materiais, custos de equipamentos, etc. As vendas dependem principalmente da atratividade do produto para os consumidores e se ele pode ser vendido. 1. O custo da mão-de-obra é grande. A pulverização de tinta comum é um processo demorado e intensivo em mão-de-obra. Ele tem que passar por um processo de pulverização multi-fundo e multi-face. Para garantir a qualidade da tinta e evitar defeitos como casca de laranja e bolhas, cada processo de tinta precisa ser seco e polido. , Cada produto acabado leva mais de 2 horas, e os salários da hora de trabalho são a maior parte do custo. Apenas um pequeno número de funcionários é obrigado a operar e monitorar o processo de produção, economizando custos trabalhistas. Usando pulverização eletrostática para moldagem única, o tempo de pulverização em pó leva apenas meio minuto, e então o tempo de secagem é de cerca de 3 minutos. O tempo de produção do produto acabado não excede 20 minutos. Comparado com a pulverização de tinta, economiza muito tempo e custo. A pulverização eletrostática tem vantagens óbvias no custo da mão-de-obra. 2. Se o custo do material pode ser economizado, o custo do material não contabiliza uma pequena proporção do custo total de produção, e a flutuação do preço tem pouco impacto no custo de produção. A pulverização de tinta tem uma baixa taxa de utilização da tinta. Névoa de tinta derramada e tinta de degola podem ser vistos em toda parte na cabine de pulverização. Poeira voando quando cada camada de tinta é polida é uma perda de tinta. Em geral, tinta spray A taxa de utilização da tinta pelo processo é de apenas cerca de 30%. Ao mesmo tempo, o consumo cumulativo de energia gerado pela secagem múltipla não pode ser subestimado. Embora os revestimentos em pó sejam mais caros, a utilização de matérias-primas também é maior. O pó pulverizado eletroeticamente pode ser facilmente reciclado, e a taxa de utilização de matérias-primas pode chegar a 90%. Moldagem única, secagem rápida e consumo de energia é reduzido em 60% em comparação com a pulverização de tinta comum. Portanto, o custo material global dos dois é comparável. 3. Além do investimento em proteção ambiental necessário para o tratamento dos três resíduos, a tinta comum baseada em solventes PK com investimento em proteção ambiental e custo de equipamentos deve pagar um alto imposto de proteção ambiental sob a alta pressão da política, caso contrário enfrentará o risco de reduzir a produção e parar a produção. O revestimento eletrostático em pó usa o ar como dispersante, e o pó é reciclado sem produzir substâncias voláteis, odores e problemas de descarte de três resíduos, e o investimento em proteção ambiental é muito reduzido. No entanto, devido ao curto tempo de desenvolvimento do revestimento em pó, à pesquisa e desenvolvimento de equipamentos imaturos e ao alto custo de investimento único na fase inicial, é difícil para as pequenas e médias empresas pagarem. Grandes empresas podem ser capazes de equilibrar os altos custos de equipamentos com suas vantagens de capacidade de produção. Clique para adicionar uma descrição da imagem (até 60 palavras). Quanto mais forte a força de edição e maior a capacidade de produção, mais adequada é aplicar pulverização eletrostática, substituindo o investimento em proteção ambiental de longo prazo por investimento único em equipamentos. 4. Como é a aceitação do consumidor? Os móveis pintados têm sido amplamente aceitos pelos consumidores após uma promoção de longo prazo no mercado. Embora a aplicação de pulverização eletrostática em pó em plásticos e metais seja muito madura, ainda precisa suportar o teste do tempo se for usado em móveis. Existem várias cores e estilos de tinta, não só podem ser usados como tinta de cor sólida, mas também podem produzir peças cor de madeira com mudanças de textura. O revestimento em pó tem um curto tempo de desenvolvimento, e atualmente apenas peças de trabalho de cor única podem ser pulverizadas. Se você quiser efeitos de superfície ricos, você pode imprimir em 3D na superfície da peça de trabalho. Esse efeito decorativo é mais atrativo para os consumidores, mas atualmente, essa tecnologia emergente de impressão 3D não é dominada por todas as fábricas. Portanto, em termos de vendas de mercado, o revestimento de tinta atualmente tem mais vantagens, mas a pulverização eletrostática tem mais perspectivas de desenvolvimento. Em geral, o revestimento de tinta e a pulverização eletrostática têm suas próprias vantagens e desvantagens. A pulverização eletrostática é completamente comparável. Por que não é tão amplamente usado como pulverização de tinta? A julgar pelos resultados da nossa pesquisa, uma linha de produção de pulverização eletrostática completa custa milhões de dólares em custos de equipamentos, o que faz com que muitas fábricas que querem tentar encolher de volta. Se o custo dos equipamentos pode ser reduzido através da reforma tecnológica, a indústria de pulverização eletrostática pode romper o gargalo.